章节大纲
页码: 144-145核废物管理组织(NWMO)提供了安大略省伊格纳斯附近深层地质处置库(DGR)项目的社会经济和健康基准概况。该报告基于 2024 年的初步研究,采用了 GBA Plus 方法论以及来自约 500 名个人和 70 个组织的数据。虽然 NWMO 断言这些数据足以进行初步影响评估和许可证申请,但它承认基准主要以城镇为中心,依赖西方科学视角,且缺乏包括瓦比贡湖奥吉布瓦民族(WLON)在内的第一民族和梅蒂斯社区的核实。文件概述了项目与各城镇和原住民领土的邻近情况,并指出计划进行进一步的核实和原住民特定数据的收集。
社区评估叙述
所提供的文本在声称其“全面”充分性与承认原住民参与存在差距之间,表现出明显的内在矛盾。支持方声称基准报告已“足够先进”,足以支持基于风险的评估。然而,报告明确指出,受影响最直接的第一民族和梅蒂斯社区(包括项目所在地领土的 WLON)尚未对该报告进行核实。这引发了透明度方面的担忧:在权利持有者验证数据之前,就对影响的显著性得出“早期结论”,这表明了一种自上而下的方法。这种做法可能会低估原住民的传统知识和自决权。此外,对“西方科学视角”和以城镇为中心的数据的依赖,可能会边缘化保留地内人口和未建制地区人口独特的社会经济及文化现实。虽然 NWMO 承认原住民数据控制的重要性,但在缺乏这些数据的情况下继续得出影响显著性结论,表明其可能存在偏见,即为了维持项目进度而牺牲了真正的包容性基准。使用 2023 年 5 月作为数据截止日期也引发了疑问。考虑到该地区可能因项目自身的开发活动而经历快速的社会经济转变,研究结果的及时性有待商榷。
纠正措施与建议
支持方应立即优先与瓦比贡湖奥吉布瓦民族(WLON)及其他《3号条约》社区共同创建并核实基准数据,然后再敲定任何影响显著性结论。依赖未经核实的加拿大统计局原住民人口数据,存在误导社区健康和经济状况的风险。因此,支持方必须整合由社区主导的研究和传统知识,以确保评估反映保留地和原住民居民的真实情况。这一纠正措施将使项目与尊重原住民自决权和数据主权的目标保持一致。此外,支持方应扩大社会经济评估范围,对未建制地区和季节性居民进行更稳健的分析。目前对伊格纳斯(Ignace)和德莱顿(Dryden)等城镇中心的关注,可能会忽视 Borups Corners 和 Dyment 等较小定居点的特殊脆弱性。通过在这些较小社区开展有针对性的定性研究,并将数据截止日期更新以反映 2024-2025 年的状况,NWMO 可以更准确、更公平地展示人文环境。这将降低项目早期阶段出现不可预见的社会或基础设施压力的风险。
2026 年 2 月 16 日,加拿大影响评估局 (IAAC) 在加拿大核安全委员会 (CNSC) 的参与下,发布了核废料管理组织 (NWMO) 提议的加拿大废旧核燃料深地质处置库 (DGR) 项目的问题摘要 (SOI)。SOI 确定了 IAAC 认为与该项目的联邦综合影响评估过程相关的关键问题。NWMO 对 SOI 的回应将协助 IAAC 根据《影响评估法》第 16 条确定是否需要进行影响评估。如果需要进行影响评估,SOI 中概述的问题(连同 NWMO 的回应)将有助于确定评估范围,并为继续制定和敲定综合定制影响声明指南及相关计划提供信息。
与 IAAC 摘要 (SOI) 的一致性
梅尔贡德乡(Melgund Township)的社区调查结果与加拿大影响评估局(IAAC)于 2026 年 2 月 16 日发布的“问题摘要”(SOI)高度一致。特别是在基准数据不足以及排除特定弱势群体方面,两者观点吻合。该乡观察到 NWMO 的基准报告缺乏第一民族和梅蒂斯社区(如 WLON)的核实。这直接支持了 IAAC 在“社会经济条件”和“原住民”主题下确定的问题。具体而言,IAAC 的 SOI 强调了“对社区主导的基准数据收集的需求”,并对“由于基准健康数据有限或不足而产生的不确定性”表示担忧。梅尔贡德的调查结果通过提供具体案例验证了这些联邦层面的担忧,即支持方依赖西方科学视角和未经核实的统计数据,而非原住民领导的研究。
此外,梅尔贡德乡对社会经济基准地理范围的批评,与 IAAC 对“所有区域社区经济利益分配”的关注相一致。IAAC 指出,主要托管协议区域之外的社区可能会被忽视。梅尔贡德的分析为这一差距提供了技术证据。报告指出,由于缺乏空间边界,支持方使用“质心”来计算 Borups Corners、Dyment 和 Dinorwic 等未建制地区的距离。这种做法存在低估基础设施和服务需求的风险。这支持了 IAAC 的“基础设施和服务”主题,该主题质疑在基准人口计数可能不准确的地区,应对工人涌入的缓解措施是否充分。
在 IAAC SOI 提到的“地方经济‘繁荣与萧条’周期”方面也发现了显著的一致性。梅尔贡德乡确定了一个关键的时间差距:支持方的数据截止日期为 2023 年 5 月,且依赖 2021 年人口普查。该乡认为,这未能捕捉到 2024-2025 年已经发生的“繁荣城镇”效应。这一技术观察验证了 IAAC 更广泛的担忧,即项目可能会产生短期就业转变,而这些转变在当前支持方的提交材料中未得到准确描述,可能导致不可预见的社会和基础设施压力。
建议
工作组建议强调,支持方必须超越被动的数据收集,转而与瓦比贡湖奥吉布瓦民族及其他《3号条约》社区主动共同创建基准研究。通过优先考虑原住民数据主权并整合传统知识,支持方可以解决 IAAC 问题摘要中指出的“不确定性”。这种方法确保了对健康、社会和经济状况的评估能够反映保留地居民的真实生活,而不是依赖于 IAAC 已经确定为关注点的通用城镇数据。
此外,建议扩大社会经济评估范围,包括针对未建制地方服务委员会和季节性居民的有针对性的定性研究。为了解决 IAAC SOI 中确定的关于利益公平分配和基础设施准备的问题,支持方必须更新其数据截止日期以包含 2024-2025 年的情况,并用精确的人口核实取代基于质心的绘图。这些步骤对于减轻“繁荣与萧条”周期的风险至关重要,并确保 Borups Corners 和 Dyment 等较小定居点在最终影响声明中不会被边缘化。
关键主张
基本假设
关键观察与差距
分析表| 已识别的问题 | 影响 | 所需信息 |
|---|---|---|
| 基准报告尚未得到包括 WLON 在内的第一民族和梅蒂斯社区的核实。 | 在没有原住民核实的情况下继续进行,存在误解文化影响和违反自决原则的风险。 | 正式核实并整合原住民领导的数据和传统知识。 |
| 社会状况基准主要关注城镇背景和西方科学视角。 | 关注城镇背景可能会忽视保留地和未建制社区独特的社会结构和需求。 | 专门针对保留地和未建制地区居民的定性社会数据。 |
| 数据收集截止日期为 2023 年 5 月,且大部分数据依赖 2021 年人口普查。 | 使用 2021 年普查数据和 2023 年截止日期可能无法捕捉到近期的经济趋势或项目勘探的“繁荣城镇”效应。 | 反映 2024-2025 年状况的更新社会经济指标。 |
| 由于缺乏空间边界,到 Borups Corners、Dyment 和 Dinorwic 的距离是使用质心计算的。 | 未建制地区的人口计数不准确可能导致低估基础设施和服务需求。 | 针对未建制地方服务委员会(LSB)的精确绘图和人口核实。 |
工作组建议
拒绝为 Dyment 和 Borups Corners 使用“近似社区质心”。要求提供所有永久和季节性住宅的详细地图,以确定与项目现场的实际距离。
质疑支持方关于社会基准“主要关注城镇背景”的承认。要求为未建制的梅尔贡德 LSB 提供专门的社会经济概况,明确记录其缺乏城镇服务和治理的情况。
要求核实“20 名季节性居民”的数据,并要求在“社区与文化”基准评估中明确包含长湖(Long Lake)的小屋业主。
要求“基础设施和服务”基准明确量化梅尔贡德的“零服务”现实(无消防、警察或救护车),而不是将服务水平与德莱顿或伊格纳斯等区域中心合并。
了解核废料对我们社区的影响
本数字档案收录了关于项目 88774 的公众意见。该项目是核废料管理组织 (NWMO) 提议的加拿大废旧核燃料深地质处置库 (DGR) 项目。这些意见已提交给加拿大影响评估局。影响评估由加拿大影响评估局和加拿大核安全委员会联合领导。本档案保存了评估过程中分享的社区观点、担忧和观察。这些意见特别关注安大略省西北部的 Melgund 镇,以及 Dyment 和 Borups Corners 社区。在整个评估过程中,这些社区距离项目最近,受到的影响也最大。