14.12 气候变化

梅尔贡德镇 (Melgund Township) 的社区调查结果与 2026 年 2 月 16 日发布的 IAAC 问题摘要 (SOI) 中确定的问题高度一致，并为支持机构的广泛关注提供了具体的技术证据。最值得注意的是，社区对放射性基准的批评——特别是提到“痕量”钚和锶而无精确数据——直接支持了 IAAC 关于放射性状况的主题。IAAC SOI 强调了对“环境放射性影响”和“健康放射性影响”的关注。该镇的分析指出了支持者数据中的一个具体空白，这将阻碍对这些影响的准确评估。通过要求提供详细的放射性数据表并与非工业场址进行比较，社区为满足 IAAC 了解附近人群潜在暴露情况的要求提供了技术路径。

此外，社区对传统食物“基于捐赠”的组织采样计划的担忧，与 IAAC 的原住民章节密切相关，特别是“土地和资源的当前利用”以及“健康、社会和经济状况”小节。IAAC SOI 指出“需要由社区主导的基准数据收集”，并对“由于基准健康数据有限或不足而产生的不确定性”表示担忧。梅尔贡德镇观察到自愿采样模式会导致数据缺失，这验证了 IAAC 的担忧。这表明支持者目前的方法不足以满足机构对传统食物和药用植物统计有效基准的预期。

在气候变化领域也发现了显著的一致性。虽然 IAAC SOI 在环境对项目的影响和运输项下讨论了气候变化，但梅尔贡德镇发现了一个关键的方法论差异：支持者依赖于仅从 2021 年开始的现场气象数据。这支持了 IAAC 关于“高度不确定性”和“意外问题”的更广泛关注。社区的发现表明，如果没有一个考虑年际变率的更稳健、跨年度的基准，支持者就无法准确回应 IAAC 的要求，即评估极端天气事件如何影响长期封存完整性或场址准入。

最后，社区指出了关于采样计划本身“潜在社会经济后果”的细微差距。虽然 IAAC SOI 广泛涵盖了社会经济状况（包括对财产价值和公众认知的影响），但社区评估指出了支持者提交文件中关于采样行为本身如何影响粮食安全或当地市场的一个具体模糊点。这表明社区已经确定了一个 IAAC 通用摘要尚未充分阐明的具体社会经济风险因素，为“项目的社会经济影响”问题类别提供了宝贵的补充。

建议

工作组的建议侧重于将支持者的方法从被动观察转变为主动、严谨的科学和社会验证。为了解决 IAAC 问题摘要中确定的一致性问题，建议支持者超越 2021 年开始的基准数据，并将 6°C 的气温升高预测纳入正式的工程压力测试。这一建议直接解决了 IAAC 对“废物的长期封存”和“地震活动”的关注，确保深地质处置库 (DGR) 的物理设计能够抵御社区和机构共同指出的极端环境转变。

此外，工作组建议转向共同设计的系统化采样计划，用于放射性和环境监测。这直接关系到 IAAC 对“原住民参与”和“对野生动物的放射性影响”的关注。通过建立明确的物种选择和地理分布规程，支持者可以解决 IAAC SOI 中提到的“不确定性”。这些建议旨在确保 IAAC 设想的“社区主导的基准数据收集”不仅仅是一项参与式活动，而是一个科学稳健的基础，能够经受住此类规模项目所需的数代人的审查。