14.2.2 总结

梅尔贡德镇 (Melgund Township) 的社区调查结果与加拿大影响评估局 (IAAC) 问题摘要 (SOI) 中的“物理和生物环境”部分高度一致，特别是在“地质、地球化学和地质灾害”方面。该镇对提议者依赖“推断”结构特征的担忧，直接支持了 IAAC 确定的对“岩层详细了解”以确定技术适用性的需求。虽然 IAAC 的问题摘要广泛地将“结构稳定性”以及“断层和裂缝的存在”列为关键问题，但梅尔贡德的分析通过指出目前的地表推断对于此类规模的项目是不充分的，为这一要求提供了具体的技术权重。

此外，梅尔贡德镇对提议者排除地质灾害（特别是滑坡和液化）的批评，与 IAAC 的“地质不稳定和诱发地质灾害”类别精确对齐。IAAC 的问题摘要明确将滑坡和液化列为可能影响长期封存的担忧。梅尔贡德的评估指出了提议者逻辑中的一个关键漏洞：将目前缺乏证据视为长期稳定的证明，从而验证了纳入这些风险的必要性。这支持了 IAAC 的要求，即提议者必须解决项目活动如何在处置库的跨代寿命周期内诱发此类灾害。

在数据透明度和项目描述充分性方面也发现了显著的一致性。该镇观察到在没有具体引用的情况下模糊提及“迄今为止的研究”，这反映了 IAAC 问题摘要附件 A 中“项目描述”下所列的担忧。评估局注意到了公众对提议者文件“清晰度和透明度”的担忧。梅尔贡德的调查结果提供了一个缺乏透明度的具体案例，指出如果没有基础源数据和地球物理调查，审查员无法核实岩石稳固性的主张。

建议

工作组的建议强调，提议者必须超越对“均匀性”的定性断言，提供定量的、数据驱动的三维地质模型。该模型应明确绘制拟建的 750 米处置库占地范围与“推断”断裂带之间的空间关系。通过要求提供地球物理调查和钻孔数据的详细清单，这些建议直接解决了 IAAC 的“围岩适用性”问题。提供这种程度的细节是解决社区和评估局共同确定的不确定性的唯一途径，即围岩是否真正能够提供数千年的封存能力。

此外，建议提议者进行正式的地貌和地震灾害评估，并考虑长期环境变化（如冰川作用或气候引起的转变）。该建议旨在弥合提议者目前的表面观察与 IAAC 对“废物长期封存”和“地震活动”关注之间的差距。通过要求证明地下稳定性如何在数千年内维持，社区确保了问题摘要中确定的“地质不稳定”问题能够以科学的严谨性而非未经证实的科学假设来解决。