7. 战略评估

Melgund 镇对物理基础设施和房产价值的担忧，与 IAAC 问题摘要 (SOI) 高度一致。具体而言，社区注意到公用事业走廊缺乏细节，且可能降低 Borups Corners 和 Dyment 的房产价值。这一观点得到了 SOI 社会经济条件部分的直接支持。该部分将“对房产价值的经济影响”和“对土地利用的社会经济影响”列为关键关注点。该镇对本地化能源基础设施地图的要求，验证了 IAAC 的规定，即提案方必须解决项目活动如何影响当地房产和农村特色的问题。

在小社区的“承载能力”方面也存在显著的一致性。Melgund 对 Dyment 娱乐厅物流负担和临时工人涌入的担忧，反映在 SOI 的基础设施和服务项下，具体为“临时工对服务和基础设施的影响”。该镇建议设立专门的社区联络员和“社区利益基金”，为 IAAC 确定的“所有区域社区的经济利益分配”这一更广泛的问题提供了具体的缓解策略。特别是对于像 Melgund 这样处于主要托管协议区域之外的社区。

在环境标准的深度和战略监管方面存在明显差距。虽然 IAAC SOI 在附件 A 中提到了“施工期间的影响监测”，但 Melgund 镇的分析更进一步，指出了对技术标准的“模糊承诺”。社区明确提出需要根据宁静的农村基准量身定制当地的噪音和排放阈值，而不是通用的“最佳可用技术”。此外，虽然 NWMO 否认了进一步进行战略评估的必要性，但 Melgund 要求进行区域战略评估以评估社会承载能力。这表明社区认为 IAAC 目前的“累积环境影响”部分不足以涵盖小城镇面临的独特社会压力。

最后，该镇要求签署正式的“娱乐与准入协议”以保护 ATV 和雪地摩托路径。这与 SOI 对土地利用的社会经济影响的关注完美契合。该部分明确提到需要有关项目如何影响娱乐和现有道路的信息。Melgund 的调查结果提供了具体的当地背景，指出了具体的路径和社区中心，支持了 IAAC 调查项目对该地区土地利用和准入影响的更广泛授权。