6. 区域评估

Melgund 镇的调查结果与加拿大影响评估局（IAAC）问题摘要（SOI）中的几个关键主题高度一致。特别是在基准数据不足和潜在的被忽视区域影响方面。社区担心 NWMO 正利用缺乏区域研究这一现状，这一点在 IAAC 的社会经济条件章节中得到了直接验证。该章节明确指出“需要由社区主导的基准数据收集”。此外，该镇观察到林业和运输的累积效应被忽视。这与 IAAC 对累积环境效应的关注一致。IAAC 将“过去和现有采矿及林业活动的综合压力”列为主要关注点。

在土地利用和娱乐方面存在特定且关键的一致性。Melgund 镇对狩猎路径和雪地摩托路线进行“实地测绘”的要求，在 IAAC SOI 的土地利用的社会经济影响章节中得到了体现。该机构指出，“需要了解项目可能如何影响该地区的土地利用和准入，包括娱乐、旅游、钓鱼、狩猎……以及现有道路”。这表明联邦监管机构对提议者当前的数据集持同样的怀疑态度，并支持对娱乐资产进行更细致、更本地化的测绘要求。

然而，在项目的地理特征描述方面存在显著差异。虽然 IAAC SOI 侧重于“当地社区”和“区域社区”，但它并未明确解决社区对 NWMO 将 Revell 场址与“火之环”进行比较的不满。Melgund 镇认为这是一个重大的社会经济问题。他们辩称，此类比较将居住走廊错误地描述为偏远的工业区。虽然 IAAC 提到了心理社会健康影响和公众认知，但社区对提议者比较方法的具体批评代表了一个差距。镇政府确定了一个局部问题，而 IAAC 的框架则更为宽泛。

最后，Melgund 镇关于“娱乐与准入保证”以及 Dyment 娱乐厅缓解基金的建议，为 IAAC 经济利益分配和社会凝聚力章节中提出的问题提供了具体的解决方案。IAAC 担心利益可能无法“在所有受影响的区域社区之间公平分享，包括那些在托管协议区域之外的社区”。Melgund 的调查结果提供了支持这一联邦关注所需的具体证据。它确定 Dyment 娱乐厅是一个脆弱的社区资产，需要 IAAC 摘要中暗示的“具有法律约束力的承诺”，以确保非托管邻居获得公平待遇。