9.6.2 运营期间的主要活动清单

根据梅尔贡德镇（Melgund Township）对提案方提交内容的评估与加拿大影响评估局（IAAC）2026年2月16日的问题摘要（SOI）进行的交叉引用，社区的具体技术发现与该机构确定的广泛类别之间存在高度一致性。梅尔贡德镇对“低放射性废物（LLW）共同处置”及缺乏设计细节的担忧，验证了IAAC在“项目描述、目的、需求和备选方案考虑”章节中列入的“DGR中已接受废物的未来修改”。该机构明确要求提供有关废物类型潜在范围修改的信息；梅尔贡德的分析通过指出目前缺乏对LLW的初步影响分析可能导致低估处置库的长期热稳定性和化学稳定性，支持了这一观点。

在环境保护方面，梅尔贡德镇对具体水质基准和确定“合适受纳水体”的要求，直接支持了IAAC在“陆地、河岸和湿地环境”下罗列的担忧。具体而言，SOI指出了对“处理后的污水排放”的担忧，而“地下水和地表水”章节强调了评估排放率和水位的必要性。梅尔贡德关于定义符合原住民管理目标的排放限制的建议，为解决该机构关于“对水的潜在和累积影响”的更广泛担忧提供了具体衡量标准。

在原住民监督方面存在显著的一致性。梅尔贡德镇建议在试运行期间启动“运营环境监测计划（OEMP）”，而不是推迟到退役阶段。这直接解决了SOI“原住民”章节中确定的缺口，该章节要求提供“原住民领导的评估机会”，以及附件A中明确要求的“施工和运营期间的影响监测”。梅尔贡德的发现强调，目前提案中侧重于退役阶段参与的做法是不够的，从而强化了该机构关于在整个项目生命周期内进行有意义参与的指示。

最后，梅尔贡德镇确定了一个具体的技术风险，细化了IAAC提出的一个更广泛的问题。社区指出，“并发挖掘与废物处置”会产生关于粉尘、振动和交通隔离的具体物流风险。虽然IAAC的SOI涵盖了“放射性对健康的影响”（工人暴露）和“事故与故障”（新型项目设计的不确定性），但并未明确详述同步施工和核作业的风险。梅尔贡德的分析通过提供具体的运营背景——即提案方必须解决以满足该机构更广泛安全关切的“双轨流程”——填补了这一空白。