19.2.3.4 水文地质

梅尔贡德镇社区对提案方初步水文地质调查结果的评估，与加拿大影响评估局 (IAAC) 发布的“问题摘要” (SOI) 高度一致。具体而言，社区对概念性地下水模型不完整的担忧，直接支持了 IAAC 在“地下水和地表水”项下确定的问题，即关于对水道和当地饮用水源影响的不确定性。通过指出提案方在缺乏完整、校准模型的情况下将风险定性为“低”，该镇的分析验证了 IAAC 在“项目描述”章节中关于初始项目文件中不确定性和风险定性方式的更广泛担忧。

在挖掘材料的地球化学行为方面也存在高度一致性。社区观察到，提案方关于“无剩余影响”的主张完全依赖于所有岩石均为非产酸岩石的假设。这反映了 IAAC 在“地质、地球化学和地质灾害”项下的具体问题，该问题强调了对酸性岩石排水和金属浸出的担忧。该镇要求制定详细的废石管理计划和更高的采样密度，为解决该机构提出的“岩石材料的地球化学行为”问题提供了技术路径。

此外，社区对模糊空间术语（特别是预计“几百米”的水位降深）的批评，填补了提案方当前提交文件中的重大空白。这支持了 IAAC 关于更好地了解“对水的潜在和累积影响”的要求，包括排放率和水位。如果没有该镇要求的高分辨率制图，SOI“原住民”章节中提到的“与项目影响相关的不确定性”就无法得到充分解决，因为利益相关者仍无法确定特定的具有文化意义的水源是否处于影响区内。

最后，该镇关于“通知式”信息共享过程的调查结果，与 IAAC 在“原住民参与的充分性”以及“监测和机构控制”项下的担忧一致。社区评估发现，提案方目前的方法与该机构对有意义的、持续的参与以及监测结果报告透明度的预期之间存在差异。该镇的调查结果表明，当前的框架缺乏满足 IAAC 关注的原住民领导的评估和纳入当地知识所需的协作深度。

建议

工作组建议，应要求提案方提交一份完整的、经过同行评审的概念性地下水模型，作为进一步进行任何风险特征判定的先决条件。该建议通过用定量的、基于证据的数据取代推测性的“低风险”断言，直接解决了 IAAC 关于“高不确定性”和“新颖项目设计”的担忧。通过要求对水位降深等值线进行高分辨率制图并进行气候情景敏感性分析，该镇确保了 SOI 中确定的“对水的潜在和累积影响”能够以联邦影响评估所需的科学严谨性进行评估。

此外，建议建立一个正式的协作式地下水监测框架，将瓦比贡湖奥吉布瓦族和梅尔贡德镇列为积极合作伙伴，而非被动的数据接收者。该建议旨在解决 IAAC 确定的围绕“社会凝聚力”、“原住民参与的充分性”以及“监测和机构控制”的问题。通过让当地和原住民合作伙伴参与选择监测位置并定义偏离基准条件的“重大偏离”阈值，提案方可以解决 SOI 中确定的心理社会健康影响和不信任问题，确保水资源（一种具有巨大文化和物理意义的资源）的管理通过透明和包容的过程进行。