11. 预期进度表

对梅尔根德镇（Melgund Township）公众意见与IAAC问题摘要（SOI）的对比分析显示，两者高度一致。特别是在拟议项目前所未有的多代时间表方面，这种一致性尤为明显。社区对160年项目生命周期的担忧在IAAC的“累积效应”部分得到了直接体现。该部分指出了“长期可持续性”以及向后代传达危害信息的挑战。此外，该镇观察到缺乏在160年间维持现场知识的策略。这验证了IAAC在“监测与机构控制”主题下确定的对“代际滚动管理”和“机构控制机制”的需求。

在此类长期事业的社会经济风险方面也存在显著的一致性。梅尔根德镇批评该项目（结束于2193年）缺乏财务担保。这支持了IAAC在“基础设施与服务”下的担忧，特别是“未来服务与基础设施规划”部分，该部分指出了跨多代时间框架进行规划的困难。社区对未来纳税人面临“无资金准备负债”风险的关注，为IAAC对“机构控制机制”和“对当地社区的社会经济影响”的更广泛担忧提供了具体的当地经济视角。

然而，社区评估确定了一个在IAAC SOI中描述较少的技术空白：即100年退役阶段的合理性。虽然IAAC提到了“修复”和“监测”，但梅尔根德镇提出了更尖锐的批评。他们质疑长达一个世纪的持续时间是技术上的必要，还是推迟行动的占位符。此外，该镇对“假设的”2030年开工日期以及缺乏监管延迟敏感性分析的担忧，增加了一层项目管理审查。这补充了IAAC对“项目描述、目的、需求和替代方案”的普遍关注。

建议

工作组建议要求提案方提供100年退役与关闭阶段基于活动的详细细分。这一要求对于解决IAAC确定的围绕“修复”和“长期可持续性”的问题至关重要。通过区分主动退役和长期监测，社区和监管机构可以更好地评估环境影响的强度。这能确保100年的估算在技术上是合理的。这种程度的细节对于防止退役阶段变成一个模糊的“推迟行动”期是必要的，否则可能会给后代带来不可预见的风险。

此外，建议将正式的“代际知识管理”框架和稳健的财务保证计划纳入影响声明中。这些措施直接解决了IAAC对“代际滚动管理”和基础设施规划“多代时间框架”的担忧。提案方必须证明记录、现场标记和社区咨询机制将如何在多代人之间得以保存。这必须与透明的机构控制资金模型相结合。该模型需确保监测和潜在修复的长期成本得到充分保障，防止该项目成为梅尔根德镇及周边地区未来居民的财务负担。