Melgund 娱乐、艺术与文化
公众意见档案

14.6.2 计划工作:水文地质学与水文地球化学

详细技术评估报告 • 参考编号: REC-E8HZ-PETO

章节大纲

页码: 124-125

所提供的文本概述了拟建深地质处置库(DGR)计划开展的水文地质、水文地球化学、水文学和水质基准研究。核废物管理组织(NWMO)详细说明了利用浅层监测井和深层钻孔来表征地下水系统,并在 2024-2025 年前开发场地模型。该计划包括定期对地下水和地表水进行各种潜在关注污染物(COPC)采样,包括放射性核素和金属,同时进行气象和流量测量,以建立监管许可的环境基准。

社区评估叙述

本文提供了基准数据收集活动的技术概览,但在透明度和清晰度方面仍有改进空间。虽然该文件列出了具体的监测频率和参数,但缺乏对监测“网组”和钻孔空间分布的明确解释。这种遗漏使得人们难以评估采样网络是否能真实代表 1,000 米深处置库周围复杂的水文地质环境。此外,文中提到针对半挥发性有机化合物的“选定研究区域”,却未定义选择标准。这种模糊性可能被视为采样设计缺乏透明度,或存在潜在的偏见。

纠正措施与建议

建议方应为所有当前和计划中的监测位置提供全面的空间依据和地图。这应包括详细说明浅层“网组”和深层钻孔的布置,如何与处置库的占地面积及潜在污染物迁移路径相对应。通过澄清选择特定位置的原因,建议方可以提高地下水模型的透明度,并增强公众对基准数据完整性的信心。

还建议建议方将基准放射性核素组扩大到总 α 和 β 测量之外,纳入与乏核燃料相关的特定同位素,如碘-129 和铯-137。此外,建议方应明确定义针对半挥发性有机化合物和处理后污水排放的“选定研究区域”标准。为这些选择提供明确的框架,将确保环境评估被视为严谨的,并涵盖所有潜在的社会经济和环境影响。

2026 年 2 月 16 日,加拿大影响评估局 (IAAC) 在加拿大核安全委员会 (CNSC) 的参与下,发布了核废料管理组织 (NWMO) 提议的加拿大废旧核燃料深地质处置库 (DGR) 项目的问题摘要 (SOI)。SOI 确定了 IAAC 认为与该项目的联邦综合影响评估过程相关的关键问题。NWMO 对 SOI 的回应将协助 IAAC 根据《影响评估法》第 16 条确定是否需要进行影响评估。如果需要进行影响评估,SOI 中概述的问题(连同 NWMO 的回应)将有助于确定评估范围,并为继续制定和敲定综合定制影响声明指南及相关计划提供信息。

与 IAAC 摘要 (SOI) 的一致性

梅尔根德镇(Melgund Township)提供的技术调查结果和公众意见,与加拿大影响评估局(IAAC)于 2026 年 2 月 16 日发布的“问题摘要”(SOI)高度一致。具体而言,社区对放射性基准参数过度简化的担忧,直接支持了 IAAC 的放射性状况主题,特别是“水的放射性污染”这一子问题。虽然 IAAC 确定了对地下水系统和含水层潜在影响的普遍担忧,但梅尔根德镇通过指出建议方对总 α/β 筛查的依赖,提供了必要的技术深度。社区观察到这种方法可能会遗漏碘-129 等长寿命同位素。这验证了 IAAC 的要求,即需要更好地了解“放射性释放的类型和数量”及其长期环境影响。

此外,梅尔根德镇对建议方地下水-地表水界面方法的批评,符合 IAAC 关于地下水和地表水的部分,特别是“对水的潜在和累积影响”。IAAC 指出了对水文状态和生态系统组成部分的担忧;梅尔根德镇的分析则确定了一个具体的技术差距,即建议方打算如何描述污染物传输最关键的界面特征。这表明建议方目前的计划可能尚未达到 IAAC 对场地水文特征“详细了解”的预期。

在数据收集的透明度和完整性方面也存在高度一致性。梅尔根德镇对“监测井布置缺乏空间依据”以及有机化合物“研究区域选择模糊”的担忧,直接反映了 IAAC 在其他关键问题下的要求,特别是“监测和机构控制”。IAAC 强调了报告监测结果透明度的必要性,而社区评估则警告说,模糊的选择标准可能导致“挑选”数据。通过指出这些问题,梅尔根德镇提供的证据支持了 IAAC 对“与项目影响相关的不确定性”和“缺失基准数据”的更广泛担忧,正如 SOI 的原住民以及事故和故障部分所述。

建议

工作组建议建议方超越笼统的基准描述,为所有监测位置提供严谨的、基于地图的空间依据。该文件必须明确将深层钻孔和浅层监测网组的布置,与处置库占地面积中确定的特定地质裂隙和潜在迁移路径联系起来。通过弥补这一技术差距,建议方将满足 IAAC 对“详细了解岩层”的要求,并为社区提供独立验证 2024-2025 年地下水模型所需的透明度。

此外,建议扩大基准采样方案,纳入一套全面的场地特定放射性核素(如铯-137 和碘-129),而不是仅依赖总放射性筛查。这一调整对于解决 IAAC 确定的“对环境的放射性影响”和“对健康的放射性影响”担忧至关重要。现在建立高分辨率的同位素基准,是确保在建设或运营阶段能够准确检测并减轻任何未来偏差的唯一方法,从而保护梅尔根德镇及周边地区社区的长期健康和社会经济福祉。

关键主张

基准研究将支持向 CNSC 提交的初始许可申请和影响声明。
正在使用三组浅井(深达 100 米)和六个深钻孔(1,000 米)进行数据收集。
计划在 2024-2025 年开发项目场地的初始地下水模型。
地下水和地表水水质测量按季度或月度频率收集。
监测包括一套放射性核素,特别是总 α 和总 β。

基本假设

目前由三组浅井和六个深钻孔组成的配置,为代表性地下水模型提供了足够的数据。
季度和月度采样频率足以捕捉水质的季节性和时间变化。
总 α 和总 β 测量是建立 DGR 放射性基准的足够筛查工具。
基准期内收集的气象数据将代表场地的长期状况。

关键观察与差距

分析表
已识别的问题 影响 所需信息
监测井布置缺乏空间依据。 在不知道监测井空间分布的情况下,无法独立验证 2024-2025 年地下水模型的准确性。 特定监测网组位置的地图和地质理由。
放射性基准参数过度简化。 依赖总 α/β 可能会遗漏对长期安全评估至关重要的特定长寿命同位素的低浓度情况。 除总放射性筛查外,需监测的特定放射性核素详细清单。
有机化合物研究区域的选择存在模糊性。 “选定研究区域”等模糊术语可能导致被指责为“挑选”数据或忽略敏感区域。 定义如何确定“选定研究区域”及其优先次序的标准。
地下水-地表水界面研究方法的细节有限。 地表水和地下水之间的界面对污染物传输至关重要;文中提到了这一点,但未解释表征该界面的方法。 开展界面监测的具体技术方案。

工作组建议

Environment

请求提供三个浅井“网组”和六个深钻孔位置的具体地质和空间依据,以验证其对 2024-2025 年地下水模型的代表性。

文中指出,将根据有限的数据点开发初始地下水模型。在梅尔根德地区复杂的屏蔽地质中,存在这些点无法捕捉到关键裂隙带或水力联系的风险。如果不了解这些特定位置背后的“原因”,社区就无法接受生成的模型是准确的。要求提供这一理由可确保模型反映当地含水层的实际风险,而不仅仅是方便的数据点,从而提高影响声明的技术严谨性。
ENV-077
Environment

要求提供关于如何表征和监测“地下水-地表水界面”的详细技术方案,而不仅仅是提供的通用描述。

文中提到监测该界面以“支持整体理解”,但缺乏方法论细节。该界面是深层地质污染物理论上进入生物圈(当地人使用的湖泊和河流)的关键路径。作为一个没有市政水处理设施的非建制地区,梅尔根德居民直接饮用这些水。我们必须确保建议方在这些排放点使用最灵敏的检测方法。澄清这一方案有助于展示严谨的环境管理,并确保当地食物网和水源得到保护。
ENV-079
Environment

要求澄清目前地表水水质计划中监测的“处理后污水排放”参数(如总大肠菌群)的来源和位置。

基准研究中包含污水排放参数意味着存在主动排放,可能来自勘探营地。由于梅尔根德是一个没有市政废水基础设施的非建制地区,任何向当地水体的排放都是下游用户直接关注的问题。确定具体的来源和排放点,可以让社区验证当前的勘探活动是否正在降低当地水质。这种透明度对于在预许可阶段维持社会经营许可至关重要。
ENV-080
Environment

质疑使用“总 α 和总 β”作为主要放射性指标的充分性,并正式要求在基准水质计划中纳入特定同位素(如碘-129、铯-137)。

建议方提交的文件依赖于放射性核素的“总”筛查测量。对于完全依赖当地地表水和井水的梅尔根德镇来说,这在战略上是不够的。“总”计数无法区分天然本底辐射和未来可能与项目相关的污染。为了保护社区的未来利益,我们现在必须建立核燃料特定同位素的取证级基准。这确保了如果未来发生泄漏,建议方不能将其斥为“自然波动”。采纳这一建议可提供明确的科学基准,提高项目的安全问责制和社区信任。
ENV-078

了解核废料对我们社区的影响

本数字档案收录了关于项目 88774 的公众意见。该项目是核废料管理组织 (NWMO) 提议的加拿大废旧核燃料深地质处置库 (DGR) 项目。这些意见已提交给加拿大影响评估局。影响评估由加拿大影响评估局和加拿大核安全委员会联合领导。本档案保存了评估过程中分享的社区观点、担忧和观察。这些意见特别关注安大略省西北部的 Melgund 镇,以及 Dyment 和 Borups Corners 社区。在整个评估过程中,这些社区距离项目最近,受到的影响也最大。