25. 环境管理体系

根据梅尔冈德镇 (Melgund Township) 对环境管理体系 (EMS) 的评估与 IAAC 2026年2月16日的《问题摘要》进行的交叉引用，已确定了几个关键的一致点和具体的细微差别。

对娱乐和土地利用的社会经济影响
梅尔冈德镇对排放物和废水对“戴门特娱乐厅”、当地步道系统以及狩猎/钓鱼经济影响的担忧，得到了 IAAC 的有力证实。该机构在“土地利用的社会经济影响”章节中明确要求提供有关项目可能如何影响“娱乐、旅游、钓鱼、狩猎……以及这些土地使用者使用的现有道路”的信息。此外，社区担心工业足迹会贬低当地“品牌”的恐惧，与 IAAC 纳入的“公众认知带来的经济影响”相一致，该部分指出负面认知可能会影响当地企业及其吸引客户的能力。

监测与社区监督
在监测方面存在部分一致，尽管梅尔冈德镇提出的监督模式比该机构明确描述的更为激进。社区对“社区保护保证”和独立第三方监测的要求，得到了 IAAC “项目的社会经济影响”章节的支持，该章节提到了“对社区主导的基准数据收集的需求”。然而，梅尔冈德镇的要求更进一步，要求拥有“在超过当地阈值时……停止运营”的具体权力。虽然 IAAC 没有明确授权社区否决权，但其“监测与机构控制”章节确实要求支持者定义“项目修改、暂停和撤销的标准”，这支持了社区推动预设停工触发机制的努力。

通俗语言与监管标准
社区批评 NWMO 在没有当地背景的情况下过度依赖复杂的 REGDOC 和 CSA 代码，这在“附件 A：公众参与和沟通”中得到了直接回应。在这一部分中，IAAC 指出需要“清晰、易懂、通俗且包容的沟通”，特别是关于安全和风险方面的沟通。这证实了梅尔冈德镇的观察，即如果没有对这些限制进行通俗易懂的翻译，居民无法核实技术标准是否能保护农村环境。

适应性管理与具体措施
最后，梅尔冈德镇对将“适应性管理”作为潜在“试错”方法的怀疑，反映在 IAAC 的“事故和故障”章节中。该机构强调了对“新颖的项目设计”和“高度不确定性”的担忧，要求支持者应对潜在的失败。这支持了梅尔冈德镇的建议，即 NWMO 必须超越尽量减少影响的模糊承诺，转而提供具体的“纠正措施”和财务补偿计划，IAAC 在“应急准备”和“运输事故的社会经济影响”下也暗示了这一差距。