19.2.3.7 鱼类及鱼类栖息地

梅尔根德镇（Melgund Township）的社区调查结果与 2026 年 2 月 16 日发布的 IAAC 问题摘要 (SOI) 中确定的问题高度一致。具体而言，社区对支持方在没有定量指标的情况下使用“微不足道”一词的担忧，直接支持了 IAAC 在附件 A“项目描述”下的观察结果。该观察结果指出了对项目描述透明度以及不确定性、风险和缓解有效性表征方式的担忧。通过强调缺乏可衡量的阈值，梅尔根德镇为机构了解环境“非微不足道的负面变化”的更广泛要求提供了技术依据。

此外，社区关于支持方地球化学测试局限性的观察（特别是过度依赖“非产酸”特性）与 SOI 中“岩石材料的地球化学行为”章节密切相关。IAAC 标记了关于金属浸出和酸性岩石排水的担忧。梅尔根德镇的分析验证了这一点，指出了支持方在评估爆破产生的氮化合物等其他污染物方面存在空白。这种技术一致性表明，社区对水质风险的评估与联邦监管优先事项中关于“对水的潜在和累积影响”的规定是一致的。

在整合原住民观点方面也存在高度一致性。社区发现支持方未能解释原住民知识 (IK) 如何影响风险阈值，这反映了 SOI“原住民”章节的内容，特别是“对原住民知识的考虑”以及“对采集和旅行的影响”等主题。梅尔根德镇担心原住民社区对于什么构成对食物来源“微不足道”的影响可能有不同的阈值，这为 IAAC 确定的“与项目效应相关的不确定性”提供了一个具体的案例。

最后，社区指出了支持方声称缓解措施具有“高确定性”与将残余效应归为“中等可能性”之间的逻辑矛盾。虽然 IAAC SOI 在“事故和故障”下广泛提到了“高不确定性”，但社区的发现更为具体，指出了支持方文件内部的不一致性。这表明社区已经确定了一个具体的证据缺口，支持了 IAAC 关于风险表征和拟议缓解措施有效性的普遍担忧。

建议

社区建议支持方通过提供受影响水体中鱼类物种和水生濒危物种的特定场址清单，并辅以明确的影响程度定量定义，来超越定性断言。该建议直接回应了 IAAC 确定的“社区主导的基准数据收集”需求，以及澄清对鱼类栖息地“潜在和累积项目影响”的要求。通过建立透明、可衡量的阈值，社区的方法为 IAAC 问题摘要中提到的高水平不确定性所必需的“客观第三方验证”提供了基础。

此外，关于制定正式的社区主导环境监测计划（将原住民知识与西方科学相结合）的建议，是对 IAAC 关于“监测和机构控制”以及“原住民参与充分性”担忧的主动回应。该计划将确保监测不仅是一项监管形式，而是一个尊重该地区文化和社会经济价值的协作过程。实施这些建议将解决支持方当前提交材料中发现的差异，并确保影响评估过程建立在反映技术和传统专业知识的严谨、特定场址数据的基础之上。